ショートカットメニュー
本文ショートカット
メインメニューのショートカット

受動喫煙による健康被害を防ぐため、京都府が2012年3月に「受動喫煙防止憲章」を策定して5年たった。受動喫煙ゼロを目指し、府民や飲食店などに自主的な対策を求める内容だが、数値目標がなく、憲章の効果は不透明だ。府の憲章は、多くの人が利用する施設については将来的に禁煙とすることや、受動喫煙防止の分かりやすい表示、喫煙者のマナー順守などを求めている。でも、「受動喫煙防止憲章」、このままでいいのか?

  • 0
    0
    ***ssal 17.07.17  BEST 
    人の少ない所にしっかりとした喫煙所がある方がいい!灰皿だけだと、そこに多くの喫煙者が集まるので煙だらけで非喫煙者の人には迷惑なのでは?トロッコ亀岡駅なんか、改札近くに通路を挟んで2ヶ所灰皿があるので煙がすごかった!私は喫煙者なので平気ですが、喫煙所は.....
  • 0
    0
    ***tworry 17.07.17
    分煙とかするからグダグタな対策になったり、たばこと直接関係ない飲食店などが振り回されリスクを強いられ、飲食店の反対を引き出す結果になっている。本当によーく根本から考えて欲しい。たばこ産業の存在が悪いのです。常習性でなかなか止めれないものを売ることで利.....
    匿名 17.07.17
    くさい喫煙者。禁止するより雇用しなければいいのです。こいつら毎日平均1時間会社の勤務時間をドロボーしてるのです。背信行為ですよ。考課にも組み入れるべきです。
  • 0
    0
    ***ngold 17.07.17
    習慣性があるタバコの販売を許可して高率の税を課して潤っている市町村は、非喫煙者に迷惑のかからないような喫煙所を設ける義務があるのではないかと思う。 タバコによる税収入をタバコにかかわる問題解決に使われないかのが、根本的な問題のように感じるネ。 .....
  • 0
    0
    NIGHTめん 17.07.17
    受動喫煙の防止策は今まで通り続けるのが望ましい。しかし、仮に数値目標を決めたとしても京都議定書の様に「達成出来なかった。」で終わるのがオチだろう。そのため受動喫煙を防止するためには喫煙者の減少が必要である。オーストラリアのタバコの値段は日本円にしてお.....
    匿名 17.07.17
    京都に住んでるけどそんな憲章知らなかったよ。ガッツリ京都人だけど、市長や府長は観光の事しか考えてないら府民や市民が暮らしやすい京都を作ってくれてる感は全くない。京都が好きだから京都に住んでる…ただそれだけ。勿論観光集客はとても大事だけど、住み良いとこ.....

    討論投稿者

    • 55
    • 投稿した討論 16
    • フォロワー 4

    納豆に合う食べ物はなんだ!?.....