ショートカットメニュー
本文ショートカット
メインメニューのショートカット

国民栄誉賞、授与基準

  • HIT 692 / 意見 49

今回平昌オリンピックで大活躍した羽生結弦と小平奈緒に国民栄誉賞を授与。どう思いますか?もちろん菅義偉官房長官は羽生結弦と小平奈緒への国民栄誉賞授与の可能性について、現時点においては、検討するかどうかもまだ決めていないと。皆さんは、両選手に国民栄誉賞を授与すべきだと思いますか?

  • 1
    1
    ***leshot  18.03.26  BEST 
    「授与すべきでない」と反対する日本人もいるんだね!素晴らしい事なのに精神が異常としか思えない。
    匿名 18.04.06
    ちょっと国民栄誉賞軽すぎません?これで良いんなら羽生(将棋の方)は1996年に同時七冠達成した時点で出すべきだったと思うし。そもそも永世七冠とただの七冠じゃ相当意味が違います。.....
  • 0
    0
    ***osoo  18.04.04
    国民栄誉賞は、ホームランの王貞治さんのために設けられたものであり、政権浮揚のためのモノではない。政権支持率を上げるための道具として乱発すべきでない。
  • 0
    0
    ***blo  18.04.03
    引退したときにその功績によって判断すべき!、その時の感情では片手落ちになる元!。安易にすべきではない!、最低金メダル2ケ以上!。
    匿名 18.04.02
    小平選手にあげるなら高木選手にもってなるよねぇ風除け役を一番多く担当して、チームメイトのお尻も押して・・・金メダリストには紫綬褒章が与えられるのだから、国民栄誉賞は別の機会でいいと思うよ国民のテンションが上がる度に授与してたら値打ちがなくなるよ.....
    匿名 18.04.02
    どっちでもいい・・・でも、頑張った、おめでとうございます。
    匿名 18.04.01
    羽生は当然、小平にしてもスピード女性初でしょ。体力差がでやすいスピード系での金は本当に素晴らしい。しかも断トツ。あそこまで強いとスケート靴にも何か秘密が?その辺も気になる。国民栄誉賞はアマチュア競技にこそ必要でプロ野球選手とかには必要ないと思います。.....
  • 0
    0
    ***udas  18.04.01
    彼らは国や国民のために頑張ったのではなく自らの目標を達成したに過ぎない表向きはみんなありがとう、とか言ってるけど自分のために頑張ったんですよだからこそ、最高の賞賛を贈りたい.....
  • 0
    0
    ***dsign  18.04.01
    国民栄誉賞はね~,まだまだではないかな~ 単なる自民党の人気取りだけの気がする。
    匿名 18.03.31
    金メダルのひと、全員はもらってないですよねえ?栄誉賞より「年金」とか「賞金」とかの方がよくない?
  • 1
    0
    ***ofun  18.03.31
    メダリストにいちいちあげなくていい。彼らは自分の力で金メダルを勝ち取ったんだからそれで十分でしょう。国民栄誉賞はもっと普段脚光を浴びない人にあげてほしい。
  • 0
    0
    ***andoran  18.03.31
    二人とも未来にもっと偉業を残すだろうからそれからでいいのでは?
    匿名 18.03.30
    柔道の野村さん2連覇の時はまだ早い3連覇でも もう少し様子見・・としているうちに時間は流れ新たな候補者が出てきて野村さんを知らない世代が多くなり時機を逸してしまった。機運を逃した最たる事例だと思います。.....
  • 0
    0
    ***retcode  18.03.30
    オリンピック選手といえば、野村選手の3連覇さえもらっていない。どこかの時点で基準を決めなければ。個人的には、羽生選手はまだ早いと思う。
  • 0
    0
    ***mula  18.03.30
    国民栄誉賞の受賞者は特に限られていることから、受賞後は人生が変わるほど注目を浴びてしまい、トレーニングにも影響しかねない。最高峰の褒賞は引退後で良いのではないだろうか。そもそも近年はノーベル賞を取ると文化勲章が貰え、金メダルを獲ると国民栄誉賞が貰える.....
  • 0
    0
    ***arum  18.03.29
    国民栄誉賞なんて貰ったら二人は引退することになってしまう。もう少し競技をつずけさせて欲しい。栄養にわ違いないが彼等にもう少し時間をあげて欲しい。
    匿名 18.03.29
    選手生命の長さも違いますが年間の競技会の回数や競技人口などにも競技によってかなり違いがあります。連勝しやすい競技かそうでないかも違います。そして何年ぶり、初めてというものだけでも他の競技の選手に何人か該当する選手がおられますがそういう方々はなぜか話題.....
  • 0
    0
    ***kyway  18.03.28
    授与すべきではないに投票しました。色々なコメントを見てそう思いました。最初は二人にあげて欲しいと思いましたが、何か趣旨が違うようなそんな気がします。
  • 0
    0
    ***ban  18.03.28
    3連覇が基準と思う、羽生は栄誉に値すると思うけど。北島、内村も同じくらい国民を沸かせたのに貰えないことを考えると。
  • 0
    0
    ***ream  18.03.28
    そう簡単にあげていたら「栄誉」の重みが無くなって「参加賞」的な価値になってしまうと思うどうせあげるなら、今後の活躍も含めて引退した時点でどれだけ国民に元気や影響を与えたかを見てからでも遅くはないと思います。.....
  • 0
    0
    ***fy  18.03.27
    引退後でいいんじゃないですか。政治家の自己満足で、選手の重荷になるだけ。あとメディアの餌。
    匿名 18.03.27
    小難しいこと言ってないで、素直に国民栄誉賞授与の下地を作るべき。
    匿名 18.03.27
    羽生くんもいいけど、柔道の野村はオリンピック三大会連続金メダルなのに国民栄誉賞貰えてないんだよなー
  • 0
    0
    ***icalove  18.03.26
    県民栄誉賞なら是非だが、国民栄誉賞となると、話は変わる。過去には二連覇三連覇している素晴らしい選手は何人もいる。
  • 0
    1
    ***skip  18.03.26
    他に金メダルを連覇や複数取った人と明らかな不公平だからですね。 人気?感動?それは銀メダル銅メダルでもありました!
    匿名 18.03.26
    二人とも現役だし、まだ早い。まるで政権の人気取りみたいで、嫌な感じがします。
  • 0
    0
    ***inamu  18.03.26
    確かに羽生選手や小平選手はすごい選手かもしれないけど、、、、国民栄誉賞浅田麻央ちゃんの時も検討されてたけど、全く基準が定まってないし。国民に感動を与えたらもらえるのかな?.....
    匿名 18.03.26
    やっぱり引退後の方がやっぱりいいと思う。現役選手は、国民栄誉賞基準がなかなか難しいと思う。長く活躍している著名人が頂ける大切な栄誉ある賞だから尚更慎重に決めた方がいい。.....
  • 0
    0
    ***lot  18.03.26
    将棋の羽生永世七冠の言葉を借りれば、野球の王選手の偉業に並ぶかと言われれば、そうでもない。せめてオリンピックなら3連覇は最低条件でしょ!
  • 0
    0
    ***gen  18.03.25
    これであげたら今まで金メダル取った人は?柔道の野村さんの3連覇の評価は?せめて前人未到の大記録とか、後世に繋がる成果も含めた大きな視野がいるでしょう。
  • 0
    0
    ***ndy  18.03.25
    内村選手は?北島選手は?国枝選手は?… 競技によっても状況はそれぞれ違うのでメダルの色や数だけでそもそも比較はできないものなのですが、全体的な貢献度などもみてもらってないとおかしいと感じる方は個人的にかなりいます…非常に不公平です… そもそもマスコミ.....
    匿名 18.03.25
    「国民栄誉賞」には“与える側(国)の広告戦略”的な意味合いが大きいと思っているのでそもそもあまり良い印象を持っていない。そして、多くの場合 栄誉賞をもらえる方々は既に「栄誉」を手に入れているので税金を使って“ 二重に与える ”コトに疑問を持っている。.....
  • 0
    0
    ***cover  18.03.25
    何を基準に国民栄誉賞なのかがわかりませんが、基本的には現役を引退して栄誉を称えるもの。イチロ-だってまだ受け取っていない。対応基準が曖昧だから、女子サッカ-に授与したり、千代の富士だったり。羽生さんの功績はすごいとは思うが、まだ早いだと思う。.....
    討論バトル投稿

    討論投稿者

      匿 名

    納豆に合う食べ物はなんだ!?.....