ショートカットメニュー
本文ショートカット
メインメニューのショートカット

最近の再生可能エネルギーの普及と負担…。どう思いますか?太陽光発電などの再生可能エネルギーを普及させるには、電力会社が発電コストよりも高く電気を買い取ることで投資を呼び込み、設備を増やすことが必要です。そのための費用は、私たちの電気代に上乗せされています。負担が増えても 地球環境のためにするのか、現在の電気代が上がらない方法を取るか・・・。あなたはどう思いますか?

  • 2
    0
    ***lmania  18.01.10  BEST 
    温暖化対策もだが、何よりエネルギー調達の多様化として必要だろう。複数購買に近い効果を得る為に。例えば、LNGを高値買いさせられてきた過去も直視すべき。内製の再生可能エネも。ロシアからのガス購買も。 多様化を進めることが日本全体での長期的コストとリスク.....
  • 1
    0
    yuki  19.01.07
    日本はエネルギー自給率が低く、大半を海外からの化石燃料に依存している。さらに、東日本大震災後、エネルギー自給率は10%を下回っている。だが、再生可能エネルギーを普及させることにより、国産のエネルギーを生み出すことが可能になりエネルギーの自給率の改善も見.....
  • 2
    0
    ***kimatsuda8  18.02.15
    日本国内で1番発電量の多い火力発電、二酸化炭素の、排出により地球温暖化に影響すると言われておりますが、確かな根拠はないと聞いたことがあります。コスト面を考えて効率がよく、環境に対する影響も不確かなら現行のままでよいのではないかと思います。.....
  • 0
    0
    ***aola  18.01.28
    なぜ負担が増えるのか?余計な経費をカットすれば、再生可能エネルギーを増やしても価格は維持できるはず。これまで原発で儲けすぎていたのが適正になっただけ。
    匿名 18.01.28
    一般の民間企業なら、コストダウンを図り、商品の価格を安価にするのに努力するはずだが、電力企業はコストはすべて電力価格に反映させる方式だから、他の企業と異なり、コスト意識に乏しいと言わざるを得ない。大飯原発の廃炉費用もコストとして料金に転嫁して来たら、.....
  • 0
    0
    ***ero  18.01.28
    簡単な風力発電機・太陽光発電機と自家用の変圧器、蓄電器などが普及して自家発電=自家消費で完結するようにすれば電柱も送電線も電力会社も本社ビルや変電所やその会社の重役たちの年棒もいらない。技術が進歩しても無駄が多すぎる。.....
  • 0
    0
    ***coo  18.01.27
    実は化石燃料が一番高くつくのでは?温暖化の被害、原発の燃料処理や廃炉費用・事故のリスク、石油の輸入を止められるリスクとか、きちんとフェアにコストを入れて比べるべき。
    匿名 18.01.26
    メディアは、偏った情報や間違った情報が多いのが実情であるのでこういった話は慎重に考えなければならない。電気は日本の根幹であるので、オイルショックを経験して多岐に渡る電源開発がなされている。原発は一度燃料を入れると長期的に発電できるので備蓄のが必要なく.....
  • 0
    0
    ***im  18.01.26
    燃料輸入国の日本にとって再生可能エネルギーへの投資は長期的に見て莫大な利益を生む。もし今、十分な投資をしなければ日本がそれらの関連技術で世界をリードすることは不可能だし、そうなれば今度は再生可能エネルギー技術を輸入しなければならなくなる。買わなければ.....
  • 0
    0
    ***arum  18.01.25
    原発維持に負担金を出すより再生可能エネルギーに金出す方が良い。電力会社は真剣に次世代発電システムを考えないと世界から取り残されるぞ。
  • 0
    0
    ***to  18.01.25
    原発を停止させているから電力会社の財政が苦しくなるんです。稼働させていれば廃炉にかかる費用も損害賠償も電力会社に負担させることができます。
  • 0
    0
    ***ekeeper  18.01.25
    再生可能エネルギーの普及は国民が電気代として直接負担するのに、化石エネルギーや原発は税金で賄うから国民の負担が間接的になってしまう。結局は同じ負担なのに、再生可能エネルギーは負担が重く、化石エネルギーや原発は負担が軽く感じられる仕組みに問題がある。.....
  • 0
    0
    ***dew  18.01.25
    再生可能エネルギーといっても、太陽光や風力は日本では不安定な発電なので、これらを増やす意味がない。出力調整を電力会社にお願いする事で、電力会社は余計な設備が必要になり、ますます電気料金が上がる。再生可能エネルギー設置者はバッテリーを強制的に付けるべき.....
  • 0
    0
    ***ngold  18.01.24
    変な問題を消費者に負担させる発想を変えて欲しい製品の製造コスト増加は、商品を値上げする前に業者がかぶってもいいのだが、電力会社だけが甘いことを言っても仕方ない。そもそも、再生エネルギー買取費用なんかコストでもないだろうが。.....
    匿名 18.01.24
    既存の原子力発電所の再稼動.延長稼動を容認し、もんじゅ等を廃止にするのはおかしい法案です。世界に先駆けて完成稼動実績を作り世界に売り込む技術です80%完成していました、何事にも完成するまでは多少の問題は付き物です、少しの冷却材の漏れで実験中止など持って.....
    匿名 18.01.23
    将来的に子供や未来のことを考えたら、負担増しても変換すべきだとは思ういます。ただ、現状の再生可能エネルギーもまだまだ未熟ですよね?効率が悪かったり、設備廃棄の問題が出たり。切り替えより先に開発費に投資するほうが先じゃないでしょうか。その分担金なら負担.....
  • 0
    0
    ***est  18.01.23
    再生エネルギーをコスト高とは誰が言い出したのか、不思議で成らないそもそも設備にしても普及に比例して、値段は下降する物、ましてや元となるエネルギーは「お天道様に誰が銭を支払って居る?」無料と来たものだ、故にコスト高に成りゆるとの論理は、こじ付けに他なら.....
    匿名 18.01.22
    実際はメタンハイドレードが日本の周りに一杯有るんだけと、石油メジャーからの圧力で開発できません、原発・鯨と一緒で何処からか圧力かかっています、これが現実でしょう。
  • 0
    0
    ***azzang  18.01.21
    一番の課題であるのが「貯める方法」なんだよなぁ。ここが解決するなら人が活動する中でエネルギーなんて人力でも結構発電できると思うし、効率よく使えるんだろうと思う。革新的な蓄電方法の発明を待ちたいねぇ。発電なんてアイデア次第でいくらでも何とでもなるんだか.....
  • 0
    0
    ***tboot  18.01.20
    地球温暖化は待ったなしの問題です。喫緊の課題です。人間の勝手で地球温暖化が現在進行形なのですから、今度は人間が地球温暖化を防止すべきです。その為には多少の負担はすべきです。特に、金持ちは最低でも庶民の10倍~100倍は負担すべきです。.....
    匿名 18.01.20
    原発のコストは電気代明細に載せずに税金投入、再生可能エネルギーの新産業育成の先行投資の公共事業の費用は電気代明細に記載。ところで、みなさん、原発のコストいくら負担させられているか知っていますか?福島事故で20兆として国民一人20万円。一方、再エネを地元.....
  • 0
    0
    ***dow  18.01.20
    説明をきちんと読め!将来的に増えると言っているのではない。現在、研究投資が必要なので、現在は、負担が増えると言っているだけ。バカは、コメントするな!
  • 0
    0
    ***ento  18.01.19
    時代逆行的な考えだが、そもそも電力を無限に使えるという前提を改革すべきではないかと思う。大震災で電気があるということが本当にありがたいということがしみじみ感じた。これからはエネルギー供給源は再生可能に徐々にシフトしていくだろう。と同時に蓄電池技術をよ.....
  • 0
    0
    ***der  18.01.18
    再生可能エネルギーの導入はコストの問題が避けられないが、将来の地球環境を守るという大きな課題をクリアさせる為に必須なことであり、近い将来の国内経済のことを今から考え備える為にも地域エネルギーの地産地消の地域経済循環を創る為にも、手の入らなくなった山間.....
  • 0
    0
    ***more  18.01.18
    再生可能エネルギーって、本当に再生可能エネルギーなんでしょうか?特に、太陽光発電はパネルの耐用年数を過ぎた場合の処理の仕方によっては、環境負荷は、かなりの問題になるはずです。それから、太陽光発電と風力発電は、設置場所の確保など、乱開発が問題になってい.....
    匿名 18.01.18
    消費者だけに負担をしわ寄せすべきではない。そもそも、狭量な考え方だ。もっと規制を緩和して普及させる方法だってあるじゃないか。
  • 0
    0
    ***der  18.01.17
    再エネはもっと普及させるべきですが、固定価格買い取り制度は再エネの設備費用を高止まりさせ、かえって普及を妨げていると思います。電力会社も高額な買い取り価格を嫌って、再エネの買い取りを拒否したり、導入を妨害するような行動をしています。世界では太陽光が石.....
  • 0
    0
    ***apo  18.01.17
    再生推進が透けて見える誘導っぽくて小賢しい。太陽光、風力発電の寿命までの発電量に廃棄まで含めたライフサイクルコストで比較するべきでしょう。そういう数字を出さないのは本当は再生エネがエコじゃない事を隠したいからじゃ、と勘ぐられても仕方ないのでは。.....
  • 0
    0
    ***ssal  18.01.16
    太陽光発電を売り込む業者に設備を導入してから廃棄するまでの経費を算出しろと言ったら「そんな先のことまで時代が変わっているでしょうから具体的に計算はできません」とか言って,電気代や環境にメリットが・・と,うやむやにしようとします。.....
    匿名 18.01.15
    ドイツやスペインが再生可能エネルギー比率が高いのは、バックに電力輸出大国フランスがあるからという前提を無視してます。日本は4つの島と2つの電力系統に分かれて居るので、不安定な発電を持つ再生可能エネルギー導入のバッアップ電源の確保が困難という実情を元に、.....
  • 0
    0
    ***gfisher  18.01.15
    再エネ賦課金は、バブルを謳歌し、環境破壊を推し進めた私たちの世代が負担するのは当然のことです。この付加金が孫の世代、その次の世代では少なくなり、なくなって行くことをせめての罪滅ぼしとすべき。.....
  • 0
    0
    ***idog  18.01.15
    太陽光発電は景観破壊を引き起こしているし、反射熱や光害で近隣トラブルも発生している。闇雲に反原発も,如何なものか。火力はCO2撒き散らしてるし。
    匿名 18.01.15
    再生可能エネルギーが現実的な選択肢なら、道路と同じように公共事業として十分な供給量を確保できるまで設備投資するべき。主張のようにランニングコストゼロなら、価格転嫁する必要はないと思う。.....
  • 0
    0
    ***zang  18.01.14
    再生可能エネルギーのエネルギー投入算出比率のデータを、条件に応じてできるだけわかりやすく示してほしい。また、再生可能エネルギーに関して、設備さえ作れば燃料代はかからない旨の説明がされているが、設備機能維持と更新の頻度などが不明で、設問が誘導的に感じる.....
  • 1
    0
    yuu  18.01.14
    地球が壊れるよりは、ましだよ
  • 0
    0
    ***kyway  18.01.14
    太陽光発電などは固定買取か終わればランニングコストが安いので長期スパンで見ると安いのでは?逆に長期スパンで考えると原発はかなり高いと言えるし、石炭などはCO2対策まで考えると高いと思う。.....
  • 0
    0
    ***tellmama  18.01.14
    国内議論を活発化を急げ!目標とするエネルギMixで何%を再生可能エネルギーにするか?そのとき国民と企業の増加負担額は?投資回収期間の試算(何年経てば負担金が不要)等々、急いで具体的イメージを国民に提示して国内の関心を掘り起こすべし。.....
    匿名 18.01.13
    再生エネルギーが負担増というロジック自体が信じられない地域差は出るだろうが廃炭鉱のガス利用などまだまだアイデアはあるはず。負担額が妥当かどうか検証してからでないと賛否を表明できない.....
  • 0
    0
    ***ly1988  18.01.13
    海外から、化石燃料を持ってくると電気や暖房に使うと外へお金が流出する。地域の資源で、電気や温水を作り暖房に利用すれば地域内にお金が循環して、雇用の創出になる。エネルギーの自立するような発電に投資をするべきだ。.....
  • 0
    0
    ***staken  18.01.13
    再生エネルギー発電は金持ち優遇に他ならない 太陽光発電の買い上げ料金が高すぎる 高価買取制度は廃止すべき 設備投資できる者を儲けさす公共料金など有ってはならず庶民虐めは即中止 高い買い上げ料金制度は即刻廃止し庶民負担の無い買い上げ料金にすべき.....
    匿名 18.01.13
    抑々、再生可能エネルギーなんて言葉はどうなの?別に太陽光や風力を再生する訳じゃないでしょ。普通に自然エネルギーと呼べば良いのに。それに自然エネルギーに過大な期待は出来ないと思う。自然エネルギーの多くに共通する弱点はエネルギーの密度が低い、要するに太陽.....
  • 0
    0
    ***chme  18.01.12
    再生可能エネルギー、太陽光、地熱、風力、海流など多様、普及させればさせるほどコストは下がっていく。当面の負担は将来への投資、どんどん進めるべき。原発、事故が起き、環境、社会が壊れた。人間には制御できない、手を引くべきだ。.....
    匿名 18.01.12
    何事もほどほどが一番環境に良い。太陽光を全て電気エネルギーに変換したら、地球は極低温の氷河期になる。風を全て電気エネルギーに変換したら、大気・海洋循環が弱まり熱帯地方は異常に熱く、極地は異常低温になる。適度に太陽光発電をし、適度に風力発電をし、適度に.....
    匿名 18.01.12
    再生可能画エネルギーを進めるのあれば、電力会社からの支配を外し、発送電分離を推進すべきだ!
  • 0
    0
    ***abi  18.01.11
    再生可能エネルギーを進めると負担が増えるというのは100%ウソで、電力会社が妨害しているのである。30年に原発ゼロを目指す立憲民主党は早急に工程表を構築すると共に、再生可能エネルギーを積極的に推進すると共に、再生可能エネルギーは負担が増えるという安倍.....
  • 0
    0
    ***ktalk  18.01.11
    再生可能エネルギーで負担が増えるという前提を疑います。諸外国では既に化石燃料よりもコストは下がっていますので、是非推進して行くことを希望します。
  • 0
    0
    ***tokyo  18.01.11
    詳しい数字は良く知らないながら 日本には地熱などの自然エネルギーが豊富にある筈 負の遺産というなら原発に勝るものはないのだから まずは原発をすべて廃炉にする! 全部止まった時期にだって電気は足りていたのだから 今更復活させる意味が分かりません.....
    匿名 18.01.11
    大規模使用の産業用や業務用は電力コストが高くなることにより、省エネ化推進や自ら再エネ導入を行い、家庭用はコスト負担をあまり意識せず、電力利用できるが。但し、家庭用については、需要ピーク時には、料金を高くする時間帯別の料金を設定する必要もあるだろう。.....
  • 0
    0
    ***orm  18.01.11
    普及が拡大すれば、システム建設の費用も低減化される。それと見合って、買い上げ金額を低減させていけば10年単位で、電力料金への転嫁も抑えられる。
  • 0
    0
    ***aldi  18.01.10
    少なくとも今の太陽光発電は環境に優しくないだろ。技術開発に予算を投じるのは良いけど、普及を急ぐ事については疑問がある。
  • 0
    0
    ***emaker  18.01.10
    エネルギー問題は国の未来を左右する最重要問題の一つですから大きな予算配分で未来を見据えて正しい方向に持って行くのが政治家の方々のやるべきことではないですか? 電力会社レベルで、「再エネ進めるならもれなく負担増が付いてきます」と言わんばかりの選択肢設定.....
    討論バトル投稿

    討論投稿者

    • 34
    • 投稿した討論 33
    • フォロワー 5

    納豆に合う食べ物はなんだ!?.....