ショートカットメニュー
本文ショートカット
メインメニューのショートカット

名古屋城にエレベーターを設置することに対する問題を討論してみましょう。復元名古屋城について討論してみましょう。5年後の完成を目指す名古屋城天守閣の木造復元で、名古屋市は江戸時代当時の姿をより忠実に再現するため、エレベーターを設置しない計画を明らかにしていますが、障害者団体からはエレベーターを設置するよう要望。あなたは復元名古屋城にエレベーターを設置するべきだと思いますか?

  • 1
    0
    ***sfinder  17.12.20  BEST 
    障害者団体のフリをした反体制組織が要望ではなくイチャモンをつけてじゃないの。エレベーターがあったら、江戸時代当時の姿をより忠実に再現なんて出来ないでしょ。興味無いんでどうでもいいけどね。.....
  • 0
    0
    ***tugu  18.05.02
    確かにエレベーターが欲しい気持ちもすごく分かりますが、せっかくの復元物なのですから、やはりエレベーターは設置しないべきでしょう。もしエレベーターを設置してしまうと、せっかくの復元した歴史が全て無駄になってしまいます。そんな中途半端な物を作るくらいなら.....
    匿名 18.02.18
    私は賛成です。名古屋城をどのような目的で活用するかによりますが観光地としての意味合いが強いように思います。観光地としてでしたらエレベーターなどがあった方が移動するのに便利ですし、観光地のバリアフリー化は世間一般にみても良いことではないでしょうか?.....
  • 0
    0
    ***gmch0000  18.01.22
    外観や内装を損ねる。雰囲気もぶち壊れ。流石にありえない。何でもかんでも機械化すればいいわけではない。
    匿名 18.01.03
    既設の本丸御殿の忠実再現な木造復元ぶりを見ると、天守閣も同様にホンモノを仕上げることに意義があると思う。
    匿名 18.01.01
    当時あるはずもないエレベーターを設置してしまったら、もうそれは復元とは言えない。
    匿名 17.12.31
    物置だったスペースをエレベーターにすれば良い。元の形を崩さずできる且つ階段の上り下りが困難な人でも、城を楽しめるようになる。
  • 0
    0
    ***pgoing  17.12.27
    「姫路城にエレベーターを設置する」となったら反対ですが、新規復元木造なので、「設置すべき」に!
  • 0
    0
    ***daemawang  17.12.27
    エレベーターがあっても復元の意義が無かったら車いすの人だって行かないよ。
    匿名 17.12.26
    まぁ文化財ですからねぇ・・・上がれない人はVR目線で楽しめるようにすればいい。
  • 0
    0
    ***mula  17.12.26
    まあ、エレベーターを付けてまで登城して遠景を楽しむぐらいだから、意味なしですね。 逆に付けると興ざめで価値すら毀損する。
  • 1
    0
    ***am  17.12.26
    障がい者や足腰の弱い高齢者は城に上るなというのと同じです。建設費はだれが出すんでしょうか。誰もが高齢者になるし、障がい者になる可能性はあるのに。
  • 0
    0
    ***rand  17.12.26
    悪いが必要ない。名古屋城を建設した時点でエレベーターがあればいいけど戦国時代にはあるわけないし。
  • 0
    0
    ***key  17.12.25
    外見は古い日本の城で有っても中身はコンクリートで作られた建造物ですから、拘りのない設備にするべきと思います。
  • 0
    0
    ***stcome  17.12.25
    エレベーターを設置する必要はない。名古屋城の往年の姿を残す方が遺産的にも観光資源的にも価値がある。僕も視覚障害者だが、自分の体だ原因でできなくなったことを、社会に負担させてまでゴリ押しするつもりはない。障害者団体とやらも、わがまま言わず今の身体状況で.....
  • 0
    0
    ***to  17.12.24
    これからの超高齢社会でエレベーターのない観光施設は必ず敬遠される。そのことも考慮してどうするかを考えて欲しい。実際、高齢者の親を旅行に連れていきたいが足が不自由なため、観光候補が限られるのが今の日本の現状。.....
  • 0
    0
    ***daema  17.12.24
    健常者は階段で登ってお年寄りと障害者用に表から見えないとこにELを設置したらいかがかな職員用にあると思うので共用すればいいことです。
  • 0
    0
    ***icar  17.12.23
    エレベーター…その発想が分からない!
  • 0
    0
    ***isoo  17.12.23
    スカイツリーとかと同じただの観光名所!天守閣は物見櫓、お殿様が暮らしていたわけでもない、障がい者でなくてもエレベーターは欲しい、鉄筋でも、木造でもいい、現代の技術の粋を集めて後世に今の技術を伝えたい。.....
    匿名 17.12.23
    天守に上がる算段が、どういう構造なのかはしらない。「忠実」に復元するというなら一般人が天守に上がるのも多少不自由な作りではあるまいか?それとも、大階段が最上階まで貫いているような構造なのだろうか?そもそも天守閣は観光客の為の施設ではないのだし、いちい.....
  • 0
    0
    ***ndra  17.12.23
    名古屋城は文化財だからあまり余計なことできないのでは?エレベーター設置するために余計でないところ切り崩すのか?
  • 0
    0
    ***etown  17.12.22
    江戸時代にエレベーター何か無かったろ?
    匿名 17.12.22
    ていうかw熊本城にエレベーターの設置が決定!だ
    匿名 17.12.22
    復元するならきっちりと元の通りに。エレベーターとかあるとせっかく見に来たのにテンション下がること著しい。
  • 0
    0
    ***udas  17.12.22
    既設の本丸御殿の忠実再現な木造復元ぶりを見ると、天守閣も同様にホンモノを仕上げることに意義があると思う。その為に、ある程度のバリアフリーで何とか運用するのは良いバランスなのではなかろかね。.....
    匿名 17.12.21
    どちらにせよ空調設備や耐震構造、バリアフリーなどで忠実な再現には限界があるけどリフト的な昇降機能は付けるのだから出来ればそれで良しとしてもらいたい。将来的には介護ロボが抱っこして案内してくれるだろうから長いスパンで考えると当時の木造建築の素晴らしさを.....
  • 0
    0
    ***don  17.12.21
    障害者の方やお年寄りには大変申し訳ないがエレベーター以外の方法でお願いしたい。エレベーターがついた天守閣なんてチープで見に行く価値自体が損なわれてしまうので。
  • 0
    0
    ***rlap  17.12.21
    本来の形を継承するなら設置していいと思う。
  • 0
    0
    ***gol30  17.12.20
    文化財の修復は、その当時のままに復元が常識。でもみんなが楽しむことが出来ないならそれも問題!
  • 0
    0
    ***goo  17.12.20
    あえて木造で復元するという意義を考えるとエレベーターは必要なし。障害者の方もそこは意を汲んでほしい。
  • 0
    0
    ***lowduck  17.12.20
    エレベーターを設置した段階で一気に価値が下がる。絶対に設置するべきではない。
    討論バトル投稿

    討論投稿者

    • 18
    • 投稿した討論 7
    • フォロワー 2

    納豆に合う食べ物はなんだ!?.....