ショートカットメニュー
本文ショートカット
メインメニューのショートカット

以前にも討論したことあるテーマですけど、全ての国民に最低限の生活を保障するため、政府が雇用状況や収入などを問わず、一律で現金を給付するベーシック・インカム。あなたは、ベーシック・インカムを導入すべきだと思いますか?

  • 3
    1
    ***der  17.12.12  BEST 
    ベーシックインカムなんて日本で実施したら難民やら乞食外国人が日本に殺到する乞食根性がある人なんて、楽して稼ぐことばかり考えていますから
    匿名 17.12.15
    今でも偽装離婚して生活保護を受給している家庭があるのを目の当たりにしているのに市町村は全くどこまで調べているのかね?所詮自分の腹は傷まないからかいい加減にしてほしいね。.....
    匿名 17.12.12
    どっちにしろ、パチンコ、競馬につかうからなあ。衣食住のクーポン制にすれば? ベーシック・インカムでも、キャッシュカードシステムにして 、ギャンブル、タバコ、アルコールに使えないようにすれば?.....
  • 2
    1
    Ryosuke Kanai  17.12.12
    今の日本は基本的に自分が努力すればそれに完全にではないが見合った利益が得れる。収入が低い人たちははっきり言って学生時代真面目にやるべきことをやっていなく遊んできた人ばっかり。もちろん、不幸な境遇で貧しい方々がいるがそのような人を補助するには日本には十.....
    匿名 17.12.12
    B.I導入には基本的に賛成。ただし、現状でのバラマキ目的であれば大反対。税収や支出に関する全てを見直し・検討したうえで、国民一人当たりの金額を算出するまでには相当高いハードルがあると考える。いろんなことを考えたら、正直言って無理だろうと思っている。.....
  • 0
    2
    ***rry  17.12.12
    真面目に働いている人が損をするから皆働かなくなって生産性が全くあがらなくなった崩壊前のソ連のようになるでしょうね。
    匿名 17.12.11
    働いた分給料をもらえるのは普通では?そこから支払われた税金から支給されるといっても、自分も受け取れるわけですし。向いていないと判っていても我慢して働いている人も居れば、五体満足な身体なのに選り好みして働いていない生活保護受給者も居る。そもそも働く気は.....
  • 1
    0
    ***etown  17.12.11
    権利と義務とのバランスが必要だと思う。最低限の生活保障の前に、人としての義務がある。どうしてもそれが無理な場合救済は仕方がないが、楽な方へ流れるのを選ぶと誇りだとか充実感とか味わう機会を逆に奪うことにもなりかねない。古い話しだが、ケネディ大統領が就任.....
  • 2
    0
    ***sim  17.12.10
    この日本でできるの?非常に、非現実的。ごまかして生活保護を受けている人、この生活保護から、甘い汁を吸っている人たちの摘発を徹底してやって欲しい。こういう制度さえ、逆手を取って、ずるをする人たちがいるのだから、ベーシックインカムなんて、できるの?.....
  • 1
    0
    ***ert  17.12.10
    昔から言うでしょ。「働かざる者食うべからず」って。家庭や本人の事情で働けない人に保護は必要だと思うが、働ける人はちゃんと働いて税金納めてもらわないとね。
    匿名 17.12.10
    こういう社会実験こそ、特区でやるべきでは?特定事業者だけが儲かる規制緩和でなくて。
    匿名 17.12.09
    上手いこと言いますねえ。其のとうりになると思います。今でさえ生活保護を当てにして入国する人が居るようです。
  • 0
    2
    ***etor  17.12.09
    働かない人が増えるだけ。収入は汗水流して働いて得るもの。平等の考え方が間違っていると思う。生活保護も本当に困っている人に限定すべき。
  • 2
    0
    ***cball  17.12.09
    ベーシックインカムを導入すると、厚生労働省関連の福祉予算は80%は不要になる。公務員も半減できる。小さい政府には最高なパフォーマンス。
  • 1
    0
    ***der  17.12.09
    全員に一定額の金なんて配れる財源ないでしょ諸外国で導入しているとこはみんな抽選で配ってる抽選だったら宝くじと変わらない気がする
    匿名 17.12.09
    導入されれば現状の生活保護のように「不正受給」という概念も無くなる。一定額以上の所得がある場合は返納することで減税となる仕組みを設ければどうだろう。
  • 0
    0
    ***ung  17.12.08
    財源はどうするかが難しそう。ただホームレスになる心配はなくなりそう。生活保護がなくなるのはいいかも。どの年齢から支給すればいいのかもきちんと決めないとね。老後の不安がなくなりそうな感じがする。年末の窃盗犯が減りそう。お金がなくてどうしようもなくなって.....
  • 0
    0
    ***nfeel  17.12.07
    条件次第でしょ。ただ単にBIを導入すると言っても、その分犠牲になる社会保障がある。健康保険がなくなり全額実費になり、生活保護・年金はなくなる。最低限それは不可避だろうから現実的には厳しいとは思う。.....
  • 0
    0
    ***lot  17.12.07
    現状のまま導入するのは不可能だと思う。もし導入するのなら、「生活保護の完全廃止。」「ベーシックインカムの対象は日本国民に限る。」「他に手当てを受けていれば減額する。」この三つが完全に施行されないとあっという間に国庫は空になりそう。.....
    匿名 17.12.06
    年金や保護や失業の給付を一切やめて、代わりに一定額支給するのがベーシックインカムかと。給付対象を細かく精査する手間と費用をかけず。役所も大幅縮小。貧富のバランス調整は、歳入(徴税)側の累進課税で。そんな 小さな政府 の形のひとつだということなのでしょう.....
    匿名 17.12.06
    賛否の前に、正確な情報を基に語りましょう てぇ呼びかけです。まぁ現実には 年金受給者・役所 辺りにゃ不利益が大きく大反対でしょうし。 全く新しい社会システム導入となると実現は難しいのでしょうね。.....
  • 0
    0
    ***lkim  17.12.06
    すべきとかすべきじゃないとかいうよりも不可能だと思う。
  • 0
    0
    ***ekeeper  17.12.06
    仮に国民一人が生活に困らない支援をするとなると、軽く100兆円を超える。生活保護などを廃止しても焼け石に水。相当な増税が必要だろ?
    匿名 17.12.05
    ベーシックインカムより所得税の基礎控除を上げる方がいいと思う。
  • 0
    0
    ***ao  17.12.05
    ベーシック・インカム?予算内でやりくり出来てからの話じゃないの?財源どっからくんの?また、国債発行?
    匿名 17.12.04
    カネもないのに大盤振る舞い、会社ならとっくに破たんしてるいくら印刷局があるからと、刷まくりバラマクのはいい加減やめてくれ雇用の質・仕事の質を改善するのが政府の仕事やってることが、その場限りの人気取り.....
  • 0
    0
    ***ero  17.12.04
    生活保護が高すぎるからそれを止めてベーシックインカムにするのだよ。その額は年金の最低額と同じにしておけばいい。
    匿名 17.12.04
    コンビニ従業員手当てとかインフラとして機能している低賃金のパートやアルバイトで働いてる人はインフラ従事者としての手当てをもらってもいいと思う
  • 0
    0
    ***stcome  17.12.03
    財源は、議員削減、政党助成金廃止、そして宗教法人税、内部留保税、アクアプリウス税、天下り税、パチンコ税の新設。公務員給与の国定の最低賃金化で足りるだろ
  • 0
    0
    ***dsign  17.12.03
    アベノミクスをはじめ、カタカナ表現が多すぎる。ベーシック・インカムも、分かりづらく、騙されている感がある。
  • 0
    0
    ***daemawang  17.12.03
    正直者が馬鹿を見る、社会主義国家を作る気か。自己責任て何処にいったんじゃ、自由民主主義てこんなことか?。遊んでいても働いていても、同じ、儲かるのは公務員だけ、寝言は寝て言え。.....
    討論バトル投稿

    討論投稿者

    • 15
    • 投稿した討論 17
    • フォロワー 3

    納豆に合う食べ物はなんだ!?.....